Eerst heb ik wat gelezen over Wiki's. Ik denk dat je er veel informatie kunt vinden, mitst je een beetje kritisch kijkt naar wat je leest. Ook voor bibliotheken is het nuttig. Ik zie wel wat in een Wiki met boekbesprekingen. Wiki gebruiken voor annotaties in de catalogus lijkt met ook een optie. De bibliotheek moet er dan toch wel op letten dat alles netjes en bruikbaar blijft. Of de 'schrijvers' zelf natuurlijk. Zij kunnen elkaar corrigeren.
St. Joseph ziet er saai uit en ik vind het nogal onoverzichtelijk. Je ziet niet gemakkelijk wat nou precies de bedoeling is. Ik vind het wel leuk dat de bibliotheek met deze Wiki spin in het web van haar gemeenschap probeert te zijn.
Book lovers wiki is leuk, al ziet het er ook niet erg aantrekkelijk uit. Zoiets is misschien wel iets voor ons.
Library Success, zij hebben dus te maken met vandalisme. Dat is toch wel een erg groot gevaar bij wiki's . Maar het is natuurlijk heel slim om op deze manier informatie uit te wisselen.
De congreswiki is ook nuttig. Het zou alleen leuk zijn als alle wiki's er wat vriendelijker en overzichtelijker uitzagen. Al die blauwe doorklikdingen roepen bij mij het gevoel op dat het allemaal wel veel is. Wat plaatjes en kleurtjes erbij?
Bij bibliotheek 2.0 heb ik inglogd. Tja, moet nog groeien. Ik heb bij 'voorbeeldwebsite ' gekeken of ik daar iets aan kan veranderen. Dat bleek te te kunnen, maar ik heb het niet gedaan ;-).
De Wiki van de Vogin had ook wel een gewone website kunnen zijn. Ik zie de meerwaarde niet helemaal.
De Wki van Deventer ziet er wel leuk uit. Aan het dossier over Ronald Giphart is de laatste dagen veel gesleuteld.
Een Wiki kan ook handig zijn voor het uitwisselen van informatie tussen een groep collega's.
